顺德一村民在包袱债务的情况下，

无偿将村股权赠与女儿，

是赠与照旧逃债？

且认识官的“偃蹇困穷”

如何看穿真相！

案情简介

2015年3月20日，另案收效通知认定，劳某动作保证东谈主需对刚某、盛某等四家公司与某银行的债务承担连带了债职责。次月，劳某将其名下佛山市顺德区某村股份互助经济社的二股股权赠与女儿阿俊。2021年11月，飞某公司受让某银行的债权。2023年5月，飞某公司以劳某上述赠与举止毁伤其权益为由，诉至法院，条目判令上述赠与举止无效，并条目阿俊将受赠股权及因受赠股权所获收益约11万返还劳某。

庭审中，劳某暗示对涉案债务的履奇迹况一无所知，其为幸免以后股权收益分拨产生争议才将股权赠与阿俊，该赠与举止正当灵验。此外，该赠与举止发生在飞某公司受让股权前，并莫得毁伤飞某公司的利益。

裁判服从

法院经审理合计，本案为阐发左券无效纠纷。凭据关联法律限定，举止东谈主与相对东谈主坏心衔尾，毁伤他东谈主正当权益的民事法律举止无效。劳某在收效裁判通知认定，其对涉案债务承担连带了债职责的情况下，在涉案债务未了债达成之前无偿将名下股权赠与女儿阿俊，彰着具有主不雅藏匿债务的坏心。劳某关于涉案债务的履行情况不知情的抗辩原理枯竭理据，法院不予采信。另外，飞某公司受让涉案债权的本领在后，并不影响其动作债权东谈主主张权益。

综上，劳某与阿俊转让涉案股权的无偿赠与举止内容还是毁伤了飞某公司动作债权东谈主的正当权益，应当认定无效。法院照章判决阿俊应将涉案股权复原登记至原权属东谈主劳某的名下，受赠股权后所取得的股权收益亦应返还劳某。

法官说法

诚恳信用是社会目的中枢价值不雅的伏击内容，亦然市集经济主体的基本准则和民法的基本原则。这是悉数债务东谈主坏心振荡钞票、回避法院实施的典型案例。本案中，劳某在发生赠与的本领，收效裁判通知还是认定存在大额债务，其在明知有债务未偿还的情况下，仍将股权无偿赠与给阿俊，该赠与左券彰着减少了劳某的财产，毁伤了飞某公司的权柄，违背了公道正义、诚恳信用原则。

践诺中，部分债务东谈主为了坏心藏匿债务，将其名下财产以赠与、廉价转让等面目转给他东谈主，意图龙套法院实施，这是严重违背诚恳信用原则、冷漠法律的举止，应给以辩白性评价。

近期热文

赠与“局外人”的财物，原配能否追回？谜底在此

听劝！这种钱千万不成借

打工东谈主必备！加班费、经济抵偿规划全攻略!

这样多颜面又“有料”的著作，

你怎么忍心错过？

马上“星标”咱们！

剪辑：罗令宙

审校：吕慧敏、冷瑞雪